16 марта пройдёт долгожданная кинопремия «Оскар». А пока все ждут результатов, болея за личных фаворитов, мы поговорили с нашими друзьями-кинокритиками о предстоящей церемонии. Кто очевидный победитель в главных категориях? Почему та или иная номинация — важное событие, за которым стоит следить? Об этом рассказали в нашем материале!
Максим Ершов
Шеф-редактор Okkoлокино, автор тг-канала «Я видел свечение экрана»
Мне кажется, самая любопытная номинация — «Лучшая мужская роль». Тимоти Шаламе очень хочет «Оскар». Актёр активно продвигал «Марти Великолепного», но в последние недели за фильмом тянется шлейф скандалов. Пока не очень понятно, насколько сильное влияние окажет информационный шум. Я бы, наверное, хотел, чтобы Шаламе победил, успокоился и продолжил заниматься любимым делом, не заморачиваясь по поводу наград.
Егор Москвитин
Кинокритик, автор тг-канала Another Day of Sundance
Главная номинация года — абсолютно новая категория Best Achievement in Casting. Во-первых, это первое более чем за 20 лет изменение основного регламента «Оскара». Предыдущим нововведением была статуэтка за лучший анимационный фильм (первым победителем стал «Шрек»). Во-вторых, эта премия может проложить дорогу и другим давно назревшим реформам. Например, номинацией для каскадеров. В-третьих, борьба за этот «Оскар» будет вдохновлять кастинг-директоров открывать для нас новые лица.
Настасья Горбачевская
Кинокритик, главный редактор Film.ru
На список номинантов «Оскара» принято жаловаться каждый год, но в 2026-м сила скреп институции и нежелание смотреть по сторонам вновь торжествует. Как объяснить присутствие F1 в списке лучших? Не представляю.
Для меня самой показательной будет победа в категории «Лучший режиссёр», которая будто собрана по социальной методичке, но едва ли вмещает всех заслуживающих признания (в первую очередь имею в виду Еву Виктор и ее ленту «Прости, детка»). Загибаем пальцы: большой американский мастер Пол Томас Андерсон, европейский фестивальный гость Йоаким Триер, кинематографистка с багажом признания Хлоя Чжао, выходец из инди-сегмента Джош Сэфди и темнокожий смельчак Райан Куглер. Вполне вероятно, что именно исход этой номинации определит к чьим голосам готовы прислушиваться киноакадемики в ближайшее время. Шон Бэйкер и «Анора» обратили внимание на мамблкорщиков, но едва ли «Оскар» пойдет по заданному курсу. Думаю, симпатии будут на стороне Куглера — в таком случае, возможно, фильмы ужасов, наконец, станут в полной мере замечать престижные премии, а не только фанаты жанра и маркетинга студии А24. Из последних достижений хорроров на «Оскаре» можно вспомнить разве что номинацию оператора Джарина Блашке за фильм «Маяк».
Впрочем, учитывая общение настроения, академики вполне могут консервативно наградить ПТА и разойтись.
Тимур Алиев
Кинокритик, автор тг-канала «Комендант кинокрепости»
На мой взгляд, самая важная номинация — «Лучший международный фильм». И в этом году, и в предыдущие. Несмотря на всеобщее понимание того, что «Оскар» — прежде всего, премия Американской киноакадемии, ориентированная на Голливуд, золотые статуэтки много лет работают как глобальный барометр. «Оскар» традиционно не проходит мимо международного политического климата, отслеживает сокрушительные травмы общества и всевозможные запросы на перемены, голоса которых раздаются из самых разных частей мира.
Кино ни в одной стране не существует в вакууме и, естественно, никогда не вне политики. Именно в международной категории премии «Оскар» этот элемент обнажается заметнее всего. В номинации сталкиваются не только художественная эстетика разных стран, но и условия, контекст их создания, демонстрации и значимости — как национальной, так и международной.
На этом фоне возможная победа фильма «Простая случайность» Джафара Панахи была бы не просто «политической отмашкой», в разрезе которой американские киноакадемики как бы говорят: «Выражаем обеспокоенность». Награда этой картине — дань выдающейся режиссуре и тончайшей драматургии, но только в третью очередь мощный политический жест. В поддержку кинематографиста, который десятки лет снимает подпольно, вопреки всевозможным палкам в колёса в виде ограничений и рисков для собственной свободы и здоровья.
Его последний на текущий момент фильм выходит в тяжёлый для Ирана исторический момент, сопряжённый с волной протестов, репрессий, убийств и тюремных заключений десятков тысяч граждан страны, которые не в состоянии вырваться из авторитарного режима, разрушающего их жизни. Награда для «Простой случайности» — это не только вписывание кино в историю (это произошло и без «Оскара»), но и легитимизация картин, иллюстрирующих тотальную несвободу. Это поддержка проектов, которые не должны оставаться в зоне интересов фестивального гетто, а обращаться к аудитории в сотни раз шире.
Кирилл Артамонов
Кинокритик, автор тг-канала «Усы Никандера»
Именно с этого года на «Оскаре» введена номинация за «Лучший кастинг». Первое знаковое нововведение церемонии за 24 года. Перемены назревали давно. Однако академики — народ консервативный, поэтому начали с малого. Сначала не позвали в очередной раз Джимми Киммела вести церемонию (за что спасибо), а спустя несколько лет наконец-то удостоили вниманием кастинг-директоров. Как известно, даже наличие Тома Круза в касте не гарантирует фильму кассового и критического успеха (см. «Миссия невыполнима: Финальная расплата») и даже самые звездные капустники могут с треском провалиться (см. «Амстердам»). Поэтому сложно переоценить работу специалистов по подбору актёров. В этом году одним из фаворитов наградной гонки заслуженно стал «Марти Великолепный». Всё это стало возможно не только из-за самозабвенной игры Шаламе и необузданной энергии Сэфди, но и благодаря кастинг-директору Дженнифер Вендитти, собравшей во многом неконвенциональный актёрский ансамбль.
Эрна Асатрян
Шеф-редактор «Правил жизни», автор тг-канала «кино под белое сухое»
