Джордж Мартин раскритиковал современные экранизации книг

Споры о том, что же лучше: литературный оригинал или его экранизация — вечная тема в индустрии. Не прошёл мимо неё и американский писатель Джордж Мартин, поделившись мнением о современных экранизациях книг в своём блоге. И на вкус автора у кинематографистов никогда не получается превзойти оригинал.

Пост вышел пространным эссе о том, что в современном кинематографе нет цели бережно и полноценно перенести детали литературы на экран. Индустрия просто перехватывает готовые истории и почти со стопроцентной вероятностью делает их намного хуже: «Появляется всё больше сценаристов и продюсеров, стремящихся взять отличные истории и присвоить их себе». В пример он привёл совсем новую экранизацию романа Джеймса Клавелла «Сёгун»

Писатель в первую очередь поделился собственными впечатлениями от второй по счёту попытки перенести сюжет Клавелла на большой экран — ему понравилось. Мартин сразу же указал, что и первая попытка экранизации (1980 года) была хороша и сравнивать два образчика между собой — не лучшая затея. Одновременно с этим автор посетовал, что новый сериал выглядит лишним — по его мнению, нет смысла снимать новую экранизацию, если уже есть неплохой вариант.

«Тем не менее я рад, что они её сделали. Новый „Сёгун“ великолепен. Вы спросите, лучше ли версии Чемберлена? Я не знаю. Я не смотрел мини-сериал 1980 года с 1980 года. Он тоже был отличным».

Закончил своё критическое высказывание Мартин благодарностью в сторону кинематографистов за сопротивление желанию «сделать всё по-своему» и выражением надежды, что в индустрии будет больше качественных адаптаций. О том, считает ли он такими сериалы на свои книги, автор благосклонно не упомянул.

Древняя Япония, самураи и политические интриги: почему нужно смотреть сериал «Сёгун»

Как вторая экранизация исторического романа Джеймса Клавелла сделала сюжет более глубоким и захватывающим.

2х2.медиаАрина Пырина